淮安城的城墙、城门与空间结构.docx

《淮安城的城墙、城门与空间结构.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《淮安城的城墙、城门与空间结构.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、柳蹴城墙、城门与空间结构导语城市作为人类社会发展的重要标志，是“城”与“市”结合的存在形态。说文中载：“城，以盛民也”，“市，买卖之所也”，即“城”具有容纳居民的功能，“市”为物品交易的场所。对于中国早期城市来说，“城”的意义明显大于或早于“市”，这种意义主要通过城墙的修筑得以彰显。城墙将居民围合在相对封闭的空间范围内，带有强烈的军事防御需要，这种修筑城墙的观念为后世所继承和发展。因此有人说：“在中国不存在不带城墙的城市”，或者说，不筑城墙的城市至少在某种意义上算不上正统的城市。1不过近年学者经过举例论证，得出从唐宋元直至明初，“城市没有城墙或者城墙处于颓圮状态可能是城市城墙常态”的观点，对既

2、有的“高度强调城墙在城市形态中的重要性及其象征意义”加以反思。2即便如此，似难忽视城墙在城市史研究中的重要意义。城墙将城市围合成封闭的空间，而城门的设置则提供了与外界进行交流的通道和窗口，二者共同构成中国古代城市形态的重要层面。淮安城（今淮安区），是运河沿线的重要城市，也是中国历史文化名城之一。它长期作为区域政治中心和军事要塞，历代均较重视对其修筑,并且形成了三城鼎峙的独特空间结构。本文尝试对城墙的修筑与兴废、城门的设置及其名称等问题进行考辨。1东晋山阳城的始建淮安城的修筑开始于东晋时期。乾隆淮安府志卷五城池记载：淮安城“初无城郭，东晋安帝义熙中，始分广陵立山阳郡，乃于此地筑城”。此处仅说东晋

3、义熙年间，并未具体到某一年。据太平寰宇记卷一二四“楚州总论”引宋书载：“安帝义熙元年，省射阳县，分广陵之盐城地立山阳、东城、左乡三县,为山阳郡”。此处说义熙元年（405）,射阳县废置，改立山阳郡，并立山阳县。不过清代淮安地方学者范以煦对此辨析说：“今宋书无此文，惟领县及安帝立县,合其云省射阳及元年并误”，他认为义熙元年，设置山阳郡、县记载有误，并援引义熙二年（406）诸葛长民自山阳“还镇京口”之事加以佐证。史载：“此番十载,衅故相袭，城池崩毁，不闻鸡犬”，范以煦据此认为“假令元年筑城，何至二年遂崩毁，且亦不得为坚矣”。这一说法有一定的道理。关于山阳郡、县设置的时间，另有义熙九年（413）的说法

4、，这一说法源自太平寰宇记：“晋义熙九年省射阳县，置山阳郡，属徐州，又立山阳县以隶焉，3同书记载互有龊路，必有错讹之处。其校注者王文楚引舆地广记舆地纪胜等地理志书，记山阳郡、县初设于义熙七年（411）,认为义熙元年之“元”当为“九或七”之误。由此仍很难断定，是义熙七年或九年，初设山阳郡、县。又据晋书地理志记载，义熙七年，“分广陵界，置海陵、山阳二郡”，可知山阳郡、县始置于东晋义熙七年。无论是义熙元年、七年或九年，我们只见到设置山阳郡、县，并未见及修筑城墙的表述，不过设置郡、县，同时兴筑城墙，也在情理之中。而且，淮安城的修筑时间尚可向前推移。前述范以煦认为义熙元年（405）为筑城之始的说法是错误的

5、，因为他忽略了一种情况，那就是城墙可能先于郡、县而建。彼时的山阳，与“鲜卑接境”，“此番十载，衅故相袭”，在与北方少数民族的长期交战状态下，山阳城的崩毁亦属正常。宋书中载：义熙年间，“鲜卑侵逼，自彭城以南，民皆保聚，山阳、淮阴诸戍，并不复立”。既然有山阳戍的说法，证明当时山阳可能已筑有城垣或类似城垣的防御设施。只是这些城防设施处于废照的状态，因此诸葛长民才从山阳退至京口据守。又据晋书卷八哀帝纪，隆和元年十二月戊午朔，载：北中郎将“庾希自下邳退镇山阳”，水经注亦谓山阳“城本北中郎将庾希所镇，4所镇之地当有凭险可守之法，因此，可能在东晋隆和元年之前山阳己经筑城。2唐代楚州城的城墙与城门隋唐时期，淮

6、安地区的最高行政单位为楚州，治所位于淮安城。白居易盛赞楚州日：“淮水东南第一州，山围雉堞月当楼”，5可见唐代楚州己筑有城垣。而且，唐代淮安城有重修之举，此由范昭撰、郑萼正书的唐楚州修城记碑文可见，为宋人赵明诚所得，其文字被收入其所著金石录之中，且由此文可知，重修淮安城的时间为唐上元元年（760）七月。大中十四年（860）,楚州刺史李荀对城南门予以局部重修，时人郑吉撰文日：“楚州新作内城之南门，何以言新？因旧之云也。何以言作？更从王制也。王制若何？日：天子诸侯台门也。何称内城？别于外郭也”。6可知，从外观上说，至迟到唐代中后期，楚州城即有内城、外郭的建置。李荀之所以重修淮安城南门，有其迫切的现实

7、需要，文中日：“溯淮而上达于颍，而州兵之益团练者，羯联五郡焉，楚最东，为名郡。疆土绵远，带甲四千人，征赋二万，计屯田五千顷，凡兵、赋、食三者相通也”。从淮河上游直至下游，形成了五处州郡一级的城防重镇，楚州位于最东，对楚州城具有重要的军事战略意义，而楚州城南门的建设尤为重要，因“南门者，法门也，南面而治者，政令之所出也”，因此，重修城南门寓有为唐朝政权兴兵固邦之意。虽然原来的南门设置了可供瞭望、御敌的谯门，不过属于简单草创，所设的谯门“卑且陋，但阖两扇，为露棚于前，振军旅焉。露棚不能蔽风雨，亟理而亟坏”。这不符合楚州作为淮东大郡的军事地位，因此李荀对此加以重修。具体来看，“峨然而楼，增以旧五之二

8、焉，划为双门，出者由左，入者由右，夹筑高阜,类观阙而非者九”。由此可知，经过重建，楚州城南门成为双向两道，出城门的人从左面行走，进城门的人从右面行走，既增强了南门的规格与形制，又突出了南门作为交通要道的地位。另外，从“楼增以旧五之二焉”可知，楚州城南门原来就有门楼，此次重修同时对其加以扩建。关于南门城楼的名称，顾祖禹读史方舆纪要、乾隆淮安府志等文献中，均记载为宴花楼。唐朝赵嘏有楚州宴花楼诗日：“门外烟横载酒船，谢公携客醉华筵。寻花偶坐将军树，饮酒方重刺史天。”7这首诗在赵嘏渭南集中题作陪韦中丞宴扈都头花园。据清代吴玉措考证说：“宴花楼之名仅见于此，韦中丞即楚州刺史韦瓒，雇都头不知何人”，他认为

9、宴花楼应该是扈都头花园中的楼阁。吴玉措还引郑吉楚州修城南门记，对宴花楼为南门楼的说法提出异议：大中之末去会昌不二十年，岂有会昌中有楼屹然，可以宴会，而大中中即止存露棚之理？即或圮坏，郑记宁无一语及之？此以知宴花楼必不为南城楼也。网这一观点当属的论。其实，郑吉记文中已经述及南门楼的名称，即“命之日却敌”，并且在城楼中“卷旃援袍”，以求达到“以谨击柝，以严教令，以壮都鄙，以张军声”的目的。郑吉记文中还说到，大历年间，将作少监李阳冰曾经客游楚州，“因大署州门，昔人措之于西偏，至是公易之于南门，以表揭远近:可见，大中年间，李荀将原来书于城西门上的题额，改易到南门之上，至于南门名称并未记载。另外，关于唐

10、楚州城门的名称，见于对北阊门的记载，张祜曾两度陪韦舍人游宴于此，9恐北门即名为阊门，城门附近为楚州城的形胜之地。3南宋边防战事与楚州城的修筑南宋时期，楚州与金元诸族交壤，动辄兵锋相向，遂成军事重镇，故地方官员和守将屡次主持修城事宜。黄翰勉斋先生黄文肃公文集卷二三代抚州陈守奏事中记载：“淮东诸郡亦然，非守者有勇怯，有城与无城异耳。国家南渡以后，大筑襄阳、楚州两城，方其经画之初，岂能无劳民伤财之患？设使两城不筑，前者虏人得以据吾之要害。”可见，宋室南渡之初，即着力兴修楚州城，将之作为边防重镇加以建设。建炎四年(1130),赵立担任楚州知事，其间遭遇金军的猛烈进攻，史载：会金左监军昌亲率数万人围城，

11、攻其南壁，立自为旗头，引众出战，相持四十余日。至是，敌以炮击三敌楼，遂登城。立先取生槐木为鹿角，以槎其破处。而下修月城以里之，月城之中实以柴薪城之，内为熔炉。敌自月城中入，立命以金汁浇之，死者以百数，敌不能入，遂退守孙村大寨。10宋、金交战相持达四十余日，足见楚州城的坚固难攻。金兵以楚州城南壁为突破口，“以炮击三敌楼”，可见城南门上当有三座门楼。知州赵立又兴修月城，即瓮城，以加强守备，月城为粮草储存之地，并以此作为抗御金兵的第二道防线,成效益著。然而金人并未就此罢兵，建炎四年夏四月，完颜挞懒“围楚州急。赵立命撤废屋，城下燃火池，壮士持长矛以待金人登城，钩取投入火中。”时值“兀术将北归，以辎重假

12、道于楚，立斩其使。兀术怒，设南、北两屯绝楚饷道”。11金兵既“绝楚饷道”，楚州城开始出现粮荒，建炎以来系年要录卷三七建炎四年九月戊辰条云：“初有野豆野麦可以为粮，后皆无生物，有凫花芦根，男女无贵贱断之。后为水所没，城中绝粮，至食草木，有屑榆皮而食者”。楚州城最终陷于金人。绍兴元年(1131),宣抚使刘光世收复楚州。绍兴五年(1135),都督张浚抵达镇江，召见淮东宣抚使韩世忠，“亲谕上旨，使移屯楚州”。12楚州城屡经兵革，地皆榛棘，13世忠锐意振兴军务，“抚集流散，通商惠工”，楚州再次成为重镇。14世忠守淮期间，当亦增修淮安城。宋孝宗年间，有改筑之议，时李大性任楚州通判，他认为“楚城实晋义熙间所

13、筑，最坚，奈何以脆薄易坚厚乎？持不可。15李大性所谓晋时所筑之城，为淮安旧城。南宋时期，楚州城最大的变化为乾道七年（1171）新城的修筑，周孚撰修城记文曰：光州观察使陈侯敏自高邮往代之，侯既至郡，览视河山，知天子所以防患之意。而又知役之大费之巨，而人不可久劳也，乃计工庸差物宜，裁其费之冗者，谪其卒之不中程者。而城以成，其长四千二十有三步，其高二丈有七尺，濠之广如城高之数。而杀其一为门，六水门、二楼橹，机械之用毕具，沈沈翼翼，视旧之功盖有加焉。时某适从事此邦，而侯求文为记，某尝从侯而登周览四向矣，盖淮东诸郡，其视以为喉襟者，莫逾楚也。16所谓“楚州新城”，并非指旧城翻新，而是在旧城之北另筑一城，

14、楚州新城设有一旱门、六水门、两座城门楼。值得注意的是，这则材料还涉及新城的规模，城墙高2丈7尺，周长4023步，另外设有濠沟，其宽为2丈7尺，可见楚州新城开始重视对周遭水域的利用，增强作战防御能力。陈敏所筑的新城，“北使过者，观其雉堞坚新，号，银铸城:足见其城墙之坚实。至此，楚州形成了旧城、新城并峙的“双城”格局。元人王有淮安州诗曰：“平野围淮甸，双城入楚州。喉襟开重地，鼓角动边楼，17此“双城”即指淮安旧城与新城。南宋后期，应纯之、赵仲等地方官员又曾修缮城池，以御外侮。关于南宋时期楚州旧城城门的设置与名称，文献中有不少记载。舆地纪胜中记载：满浦闸，在朝宗门外西北四里，可以推断朝宗门为西门或北

15、门。南宋楚州太守应纯之曾开凿管家湖“以教舟师”，18并在管家湖上筑水教亭。而管家湖又称为西湖，水教亭位于望云门外，则知望云门必为楚州城西门，朝宗门为城北门。临运河处有北津亭，位于朝宗门外，亦可证明朝宗门为北门。又有南津亭在观风门外一里，可知观风门为旧城城门之一。根据正德淮安府志记载，观风门应为东门，南门名为迎远门。元代楚州城的基址方位、城壁楼橹、空间结构等基本未变，仍为旧城、新城组合的双城格局。4明清淮安城墙的修筑与演变4.1 旧城元至正年间，江淮地区战乱频繁，作为各方军事力量角逐的据点，淮安城受到驻守将领的重视，曾对城墙加以修筑，但由于驻将变更，仅对原来的土城进行局部的修整，以加强军事防御的

16、能力。明朝建立之后，淮安城成为府级治所，行政衙署相继设立，城墙的修筑亦随之展开。正德淮安府志卷五规制一城池载：旧城“国朝累增修筑，包以砖凳，周置楼橹工可见明朝前期淮安旧城经历多次重修，并且通过设置城楼等建筑使得城防体系逐渐完备，更重要的是，淮安城在原来土质城墙的外面，用方砖加以包砌，实现了由土城向砖城的转变，此为淮安城墙修筑史上的重要阶段。就旧城墙规模而言，其城墙高30尺，周长11里，东西510丈，南北525丈，这是目前获知关于淮安城墙高度与长度较早且精确的数据，另外东西、南北长度相当，接近于方形。明清时期，淮安旧城的城垣与城楼虽历经维修，不过其城郭形态在总体上并无改变。4.2 新城淮安新城，位于旧城北一里许，即古代的北辰镇。前文己述，淮安新城的修筑可以追溯到南宋时期，不过元代可能