新时代资本功能复杂性的理论探析.docx

《新时代资本功能复杂性的理论探析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新时代资本功能复杂性的理论探析.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、新时代资本功能复杂性的理论探析引言：资本之谜工业革命以来的经济理论和各国发展实践普遍揭示了一个深刻的道理，即资本是现代经济发展的核心要素。资本很关键，但并不意味着全部。资本在国家经济社会发展实践中究竟产生了什么实际后果，这引发了激烈争论。资本必然带来经济繁荣并不是“完整的事实”，有些国家成功了，但更多的国家失败了。有关资本负面影响的例子不胜枚举。如何准确全面地理解资本功能,这的确是政治经济学研究之谜。资本不是一种简单的生产要素，它的影响力超出了单纯的经济学范畴。随着资本积累，资本规模不断扩大，资本的影响力和控制力不断增强，慢慢地就从经济要素转变为社会权力。早在两千年前，司马迁在史记货殖列传中就

2、指出：“千金之家比一都之君，巨万者乃与王者同乐J这就是“财富的权力效应”，经济影响与政治控制的效果是一样的，多数情况下甚至更有效。资本的作用如此巨大，随着现代化程度的提高，资本功能复杂性日益凸显。相应地，理论研究和政策监管就变得十分必要而紧迫。对资本功能复杂性认识越清楚，越有助于揭示资本之谜，从而越有助于规范和引导中国资本健康发展,更好地发挥中国特色社会主义市场经济体制在实现中国式现代化进程中的作用。理论综述：资本功能的三种代表性解释一部经济史主要是资本发展史。资本是人类社会经济发展的逻辑主线，对资本了解得越多，对现代经济的认识就越深刻。纵观经济思想史的发展脉络，对资本功能的认识主要体现在下述

3、三种代表性解释，即资本有效性、资本局限性和资本破坏性，这整体上反映出资本功能复杂性。因此，理解和把握资本特性和行为规律要建立在对资本功能复杂性深刻认识的基础之上。首先，关于资本有效性的解释。在资本主义社会，资本是一种占统治地位的社会关系。事实上，西方经济学的主流观点一直在强调资本对于国家经济社会发展的决定性作用，资本充裕既是国家发展的原因也是发达国家的直接经济表现，相应地，资本匮乏则是发展中国家的普遍性特征。发达国家的富裕资本流入发展中国家是发展中国家经济腾飞的关键，也是国际产业转移和外商直接投资的关键。受此影响，第三世界国家纷纷完善基础设施建设、改进教育和健康环境、优化营商环境和推进民主制度

4、变革等以吸引国际资本，进而改善本国要素禀赋。其次，关于资本局限性的解释。资本不是铁板一块，既有“资本一般”，更有“资本特殊”，而且始终处于逐利竞争当中。资本在促进国家经济繁荣的过程中，贫富差距、社会失业、阶层分化、伦理冲突和生产过剩的经济危机等问题不可避免，这是资本所代表的特殊生产方式，以及与它相适应的生产关系和交换关系所导致的必然结果。最后，关于资本破坏性的解释。第一，对人的破坏，把人变成了工具。工人不属于某个资本家，而属于整个资产阶级。第二，对公权力的破坏，把公权力的行使过程变为“奇货可居工资本影响乃至腐蚀政治程序是资本权力扩张的一个重要表现，资本通过腐蚀政治程序来追求资本利益，导致腐败。

5、第三，对实体经济的破坏，经济“脱实向虚”，金融化、虚拟化、产业空心化等突出。第四，对可持续经济增长的破坏，催生生产过剩的经济危机，周期性的经济危机持续恶化、愈演愈烈。第五，对环境的破坏,掠夺和污染获得了合法性。这就凸显了新时代资本功能复杂性的理论价值和实践意义。具体而言，体现为以下三个方面：第一，从理论逻辑的角度看,要认识到资本功能兼具有效性、局限性和破坏性三个维度，这是对资本作用的全面认识。第二，从历史逻辑的角度看，资本功能具体维度的展现同实际经济发展阶段、政治经济制度安排和资本治理政策取向及效能等密切关联，资本功能呈现出哪一个维度具有不确定性。第三，从实践逻辑的角度看，资本的一般性规律,尤

6、其是资本的特性和行为规律受到政治倾向和政策取向的深刻影响，中国特色社会主义的经济基础即是明例，其中涉及所有制、分配制和市场经济体制等内容的辩证统一，特别是涉及“既快又好”等多样性目标的追求。与资本功能复杂性直接相关的是资本的人格化问题，即企业家或资本家作用的发挥。对资本功能复杂性的认识也决定了如何看待企业家或者说资本家的作用，同样是企业家或者资本家，在不同的国家有不同的价值评价和行为期待，这是典型的政治经济学问题。更进一步地，资本功能的具体发挥与制度监管效能密切关联。当今发达国家所面临的资本危机在进一步加深，资本局限性没有得到有效矫正，资本破坏性无法得到有效防治。资本功能复杂性问题凸显，要求进

7、一步强化资本治理效能。新时代对资本功能的再认识资本功能复杂性的直接理论启发是不能简单地全面肯定或者全盘否定资本的作用。一方面，不要忽视资本所内嵌的特定生产关系，尤其是把资本主义生产方式和经济制度下的资本行为规律当作普遍性，只强调资本作为重要生产要素对经济增长的推动作用，而淡化社会主义的制度基础；另一方面，不能夸大、放大资本的危害，甚至谈资色变，片面认为“资本逻辑”具有必然性，陷入因噎废食”的资本困境，造成资本闲置、浪费和流失等，损害社会生产力发展和国民财富创造。“一刀切”思维不适合新时代资本功能有效性的完整发挥。要看到新时代以来,各类资本在经济社会发展过程中所发挥的作用，肯定非公有制资本在解决

8、就业、促进科技创新和增加国家税收等方面的突出贡献,规范和引导各类资本健康发展，更好地激励资本作为重要生产要素的关键作用，实现社会公平正义、促进全体人民共同富裕。这是新时代马克思主义政治经济学需直面的重大理论和实践课题。首先，高质量发展成为新时代资本发展的新要求。国家要做好资本体系、科技创新体制、人才汇聚机制、营商环境和可持续发展等方面的配套工作。其次，全体人民共同富裕成为新时代资本发展的新目标。新时代全体人民共同富裕的政策目标是共享现代化成果，要让人民切实享受到现代化成果，缓解长期以来发展不平衡不充分问题，重点解决限制现代化成果普及的地区差距、城乡差距和工农差距等。中西部地区群众达到东部地区群

9、众生活水平、农村人过上城里人的日子、农民收入赶上工人收入，已成为广大人民群众对美好生活向往的普遍心愿，共同富裕要逐渐实现这些具体的目标，而脱贫攻坚战取得的显著成果则提供了生动实践。针对资本功能复杂性的特点，理性的政策倾向是节制资本。再次，防止资本无序扩张和野蛮生长成为新时代资本发展与治理的新任务。资本主义社会中的资本和社会主义社会中的资本在功能发挥和政策监管等方面固然存在很多差异，但资本逐利的本性是相同的。由于认识不足和监管缺位，部分领域，尤其是互联网科技及其与传统产业再融合所变革催生的新行业出现了资本无序扩张、肆意操纵、牟取暴利，甚至与基层小商贩们争夺“最后一分钱”的极端现象。最后，“两个健

10、康”“三个没有变”是新时代资本发展的政策保障。值得注意的是，在“两个毫不动摇”的守正创新过程中，党中央又提出了“两个健康”“三个没有变”,进一步稳定人们对资本的信心。新时代资本治理的新议题：平台经济监管平台经济监管是进入新时代以来资本治理领域涌现的新议题，突出反映了新时代资本功能复杂性的特点。平台经济发展并没有改变资本循环的本质，但资本流动加速、高周转特点突出，资本积累的效率进一步提高，资本追求短期逐利的盲目性凸显，客观上造成了监管方面的实际困难。首先，技术变革的视角。平台经济是数字化技术变革催生的一场技术和社会革命，利用集中化的数字工具平台进行资源交换,颠覆传统经济形态的地方在于不局限于自身

11、资源的商品化，更可以利用平台租用他人闲置资源，重塑了竞争关系，实现了全新的“共享”“共赢”。作为私人治理结构，互联网技术平台通过数字基础设施和算法等提供了面向所有消费者的完整“数字化解决方案”，对公共交通、医疗保健、教育培训、房地产和金融服务等产生了深刻影响，创造了全新的业态，改变了传统的游戏规则。其次，资本控制的视角。平台经济迅速发展的背后起决定性作用的还是资本，尤其是资本的“加速”特性，离开资本的支持，平台企业无法顺利通过“创新的死亡之谷二对于互联网平台企业而言，相关支撑运营费用的投入如同“烧钱”，一般的小企业或创业者都不具备相应的财力。也正是这种不确定性和危机感持续驱动着平台经济的不断扩

12、张，以期待借助巨量平台规模和范围吸引更多的资本投入，而这毫无疑问会助长平台企业的盲目扩张。对于已投入的资本而言，迅速变现的迫切需要进一步要求平台企业加速扩张，一旦顺利变现实现高额回报，新的资本又会迅速投入到类似的平台企业，这就刺激了资本的野蛮生长。资本的“加速”特性，既推动了平台经济的繁荣，也带来了相应的无序和混Lo最后，政府监管的视角。市场经济中政府监管的重要目的在于持续激发市场主体活力，并保障市场竞争的公平性，但平台经济的无序扩张在不断破坏政府有效作用的发挥。政府应进一步完善反垄断立法，强化对平台经济的监管，以市场监管部门为主导加大对平台企业违法行为的处罚力度，同时做好资本市场等配套政策组

13、合。完善平台经济监管是推动数字经济健康发展的必由之路。值得注意的是，资本逻辑在数字经济时代没有发生本质变化，只是表现形式更加隐蔽了，我们要看到平台经济“去劳动化”背后,人工智能、大数据形成的算法统治强化了数字资本家对数字劳动者的剥削，尤其是无酬数字劳动时间的延长和数字劳动强度的增加。因此，要警惕数字拜物教，防止人与人之间的社会关系从物的统治发展到数字的统治，并进一步退化为“数据关系”，导致“个人受抽象物统治”的现象更加严重。新发展格局中的资本：统筹发展与安全统筹发展与安全是党中央关于构建新发展格局的重要指导思想，二者统一于中国式现代化。发展的根本目标在于全面实现中国式现代化和全体人民共同富裕，

14、安全的根本目标在于确保党的领导及社会主义制度和政权的稳固。在发展的过程中，既要通过构建高水平社会主义市场经济的体制优势，凸显社会主义制度的优越性，又要防止“颜色革命”“和平演变”，有效防范化解重大风险，巩固社会主义制度和政权安全。统筹发展与安全是进一步提升国家经济治理效能，有效规范和引导资本健康发展的必然选择。统筹发展与安全不是割裂的，其联系的纽带是资本。从资本有效性的角度看，发展最重要的要素是资本，这是西方发达国家实现现代化的基本历史经验。从资本局限性的角度看，资本并不是万能的，经济关系难以彻底从社会关系中完全脱嵌而成为独立的单一性法则，市场也存在失灵，发达资本主义国家周期性的经济危机此起彼

15、伏、难以根治。从资本破坏性的角度看，对社会主义国家安全和制度安全最直接的威胁也恰恰是资本，这是由资本主义这种特殊生产方式决定的，尤其要防止资本主义制度的复辟。构建新发展格局要按照统筹发展与安全的要求，既要鼓励资本有效性的充分发挥，又要及时矫正资本局限性，并充分防治资本破坏性。发展离不开资本，安全要防范资本，这构成了安全发展的完整内涵。要正视资本在发展过程中所带来的一系列危害，尤其是在政策不明晰、监管滞后和产业结构调整等特殊时期。在过去一段时期，资本无序扩张和野蛮生长扰乱了正常的市场秩序，损害了统筹发展与安全大局，敲响了警钟。究其内在逻辑而言，最重要的是对资本特性和行为规律的认识不充分，尤其是对

16、资本功能复杂性的理解不深刻，片面突出了资本有效性，对资本局限性和资本破坏性预料不足，没有做好必要的政策监管和风险防范处置工作，放任“资本大鳄”操纵市场和部分“热钱、快钱”的投机炒作，致使重大经济风险和金融风险累积，一旦宏观经济环境出现调整，尤其是利率持续下行，这些潜在积压的风险点纷纷“暴雷二通过把好入口端、强化过程端、健全出口端，完善全过程资本监管体系，提升中国共产党全面领导经济工作的资本治理效能。驾驭资本是中国共产党成功领导经济工作的重要内容，为新发展格局下统筹发展与安全提供了宝贵的历史经验。总结与讨论从资本功能复杂性的视角出发，本文详细考察了新时代资本治理的全景框架。在新时代对资本功能再认识部分，强调了新时代资本发展的新要求、新目标、新任务和政策保障；在新时代资本治理的新议题部分，从技术变革、资本控制和政府监管的视角剖析平台经济监管，这是推动数字经济健康发展的必由之路；在新发展格局中的资本部分，突出了统筹发展与安全的指导原则，分析了资本在统筹发展与安全中的作用，领悟