2024脓毒性休克的肠内营养：呼吁转变范式思维.docx

《2024脓毒性休克的肠内营养：呼吁转变范式思维.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2024脓毒性休克的肠内营养：呼吁转变范式思维.docx（11页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、2024脓毒性休克的肠内营养：呼吁转变范式思维确定当前用于评估脓毒性休克患者肠内营养的依据，概述建立肠内营养不耐受(enteralfeedingintolerance,EFI)的危险因素，描述脓毒症休克患者建立肠内营养面临的难题，肠内营养不耐受的定义，并确定用于指导肠内营养治疗的床旁监测手段。最新发现：NUTRIREA-2和NUTRIREA-3的试验结果更好地阐述了循环性休克危重患者肠内营养的剂量。在这两项试验中，随机接受早期标准剂量肠内营养的脓毒性休克患者胃肠道并发症发生率更高。与其他纳入了循环性休克患者的随机对照试验结果相比，NUTRIREA-2和NUTRIREA-3的患者肠缺血发生率更高

2、，病情更重，并且在使用较高基线剂量血管活性药物的基础上接受了全剂量肠内营养治疗。这些试验结果提示疾病的严重程度、血管活性药物剂量以及肠内营养剂量能影响临床预后。摘要：早期建立肠内营养有利于维护肠道屏障功能，然而如果在肠道低灌注的情况下建立肠内营养所带来并发症(例如肠缺血)的风险将抵消掉这些益处。NUTRIREA-2和NUTRIREA-3试验的结果证实在危重症早期急性阶段,肠内营养支持需遵守少即多的策略。在缺乏床旁评价工具来指导脓毒性休克患者开始和推进肠内营养的情况下，必须通过考虑血管升压药的剂量、肠内营养剂量和疾病的严重程度，并权衡引入肠内营养对维护肠道屏障功能的益处与危害风险。关键词：循环性

3、休克，循环管理，重症监护的早期急性阶段，肠内营养，ICU,脓毒症，脓毒性休克引言：脓毒性休克以病原体相关蛋白分子介导的异常免疫和炎症反应从而引起的循环、细胞及代谢异常，临床上可以通过在感染基础上需要使用血管活性药物维持循环来识别。很多脓毒性休克患者接受机械通气从而需要人工喂养。低血压危重症早期急性阶段的症状，表现为验证、分解代谢和蛋白水解增加，但同时也是肠道黏膜水肿受损的机会窗口期。对于脓毒性休克患者来说，寻找肠内营养最佳时机、途径和剂量的结果令人沮丧，而且往往是错误。尽管近年来大型偶中心随机对照研究已经阐明了脓毒症休克早期建立肠内营养的作用、时机和剂量，但由于ICU患者存在异质性、具有不同的

4、营养需求、耐受性以及疾病的严重程度，因此无法建立一个全面的营养治疗方案。因此并不是针对所有的ICU患者建立单一的营养策略，而是通过评估每位患者接受肠内营养的获益、风险以及耐受程度后决定。本综述的目的是评估脓毒性休克患者早期营养治疗剂量和肠内营养不耐受危险因素的证据，描述脓毒性休克患者启动肠内营养治疗面临的难题，评价肠内营养不耐受以及床旁监测手段对指导营养治疗的意义。目前评价循环性休克患者营养的证据2019年欧洲肠外和肠内营养学会危重症护理营养指南指出，由于目前没有进行干预研究，因此针对接受血管升压药或非药物治疗的脓毒性休克患者无法提出拥有循证支持的建议NUTRIREA-2和NUTRIREA-3

5、研究更好的揭示了在循环性休克危重症第一周的患者中所气道的作用以及合理剂量。NUTRIREA-2多中心研究随机抽选了4000名机械通气患者，其中有三分之二为脓毒性休克，在危重症第一周接受早期全剂量肠内或肠内营养并把28天死亡率作为主要研究结果。两组之间死亡率没有差异。但是相较于肠外营养，接受肠内营养治疗组的患者呕吐(34vs.24%zP0.0001腹泻(36vs.33%,P=0.007)以及临床治疗肠缺血(2vs.1%fP=0.007)的发生率更高。最近，NUTRIREA-3多中心研究纳入了以脓毒性休克为主的3000多名机械通气患者并随机分为限制热卡喂养(6kcalkg.day)及标准热卡喂养(

6、25kcalkg.day)并评价两组间90天死亡率为主要研究结局。在此项研究中有超过75%的患者接受了肠内营养治疗。研究结果发现两组间90天死亡率没有差异，但和标准剂量相比，限制热卡组停用血管活性药物的时间(风险比1.07,95%置信区间0.99-1.15P=O.05)以及ICU死亡冢32.7vs.29.5%,P=0.051均有改善。然而NUTRIREA-2研究发现,与早期限制热卡喂养相比，标准热卡喂养患者的呕吐(25.5vs.20.2%,P0.001)、腹泻(33.3vs.28.9%,P=0.004)和肠缺血(1.8vs.0.9%,P=0.030)发生率更高。同时NUTRIREA-3研究还发

7、现接受早期标准热卡喂养的患者发生非胃肠道相关并发症风险更高其中包括低磷血症(61.3vs.53.5%,P0.001高血糖(随机血糖13.6vs.11.6mmolLA液体过负荷、机械通气时间延长(6vs.5天,P=0.007XNUTRIREA-2和NUTRIREA-3试验是目前最大的随机对照试验,分别评估了危重症患者在早期急性休克阶段的营养治疗途径和剂量。研究结果并没有证明限制热卡喂养由于标准热卡喂养，而提示了早期的标准全剂量热卡喂养对循环性休克的患者是有害的。在两项研究中早期接受标准剂量热卡支持的患者肠缺血发生率明显高于以往的研究报道。在纳入了接受肠内营养的循环性休克危重患者的回顾性、前瞻性观

8、察和随机对照试验中，肠缺血率为0.3%o另一项随机对照试验TARGET中研究了随机抽取的3900多名危重患者，其中有接近三分之二的患者存在循环性休克，在危重症的第一周随机接受强化营养或常规营养治疗。在入ICU的15小时内进行随机分配后的1小时内开始给予肠内营养，该研究提供了比NUTRIREA-3更高剂量的一样支持。但在NUTRIREA-3研究的27(1.8%)患者中观察到了肠缺血而在TARGET试验的3957名患者中只有2名(0.05%)患者发生了肠缺血。同样的CALORIES随机试验抽取了超过80%的危重患者第一周接受早期肠内或肠外营养。在随机接受早期肠内营养(平均15.5kcalkg.da

9、y)的1197名患者中，有1名(0.08%)患者出现了可疑的肠缺血表现(表1%疾病严重程度、血管活性药物和肠内营养剂量与预后之间的关系疾病严重程度、血管活性药物剂量以及满足肠内营养目标而提供的热卡和蛋白质剂量与胃肠道并发症的发生率相关，特别是在NUTRIREA-2和NUTRIREA-3研究中高肠缺血发生率。NUTRIREA-2和NUTRIREA-3研究代表了一组特定患者。NUTRIREA-2患者SOFA平均基线得分为11(3)分而NUTRIREA-3中位基线评分为10分(IQR8-131在一项前瞻性多中心观察研究中Flordelis-Lasierra发现SOFA评分水平与肠内营养相关并发症相关

10、。NUTRIREA-2和NUTRIREA-3研究死亡率均超过40%而相比之下CALORIES和TARGET的死亡率均在40%以下。NUTRIREA-2和NUTRIREA-3的患者均接受了超过0.5ugkg.min去甲肾上腺素剂量，这明显超过了其他关于休克患者肠内营养的研究。有证据表明低剂量去甲肾上腺素患者使用肠内营养能够改善临床预后，而接受高剂量去甲肾上腺素的患者肠内营养可能会促进肠内营养不耐受和胃肠道功能障碍。在按照去甲肾上腺素剂量对休克患者进行分层的最大规模观察性研究中，Ohbe等人发现低(OR0.84,95%CI0.77-0.93;0.3ugkg.min)去甲肾上腺素的患者却没有降低死亡

11、率。目前并没有关于早期肠内营养剂量的报道。Sabino等在针对319名接受肠内营养患者的回顾性观察研究发现使用去甲肾上腺素(最高剂量0.16ugkg.min)和没有使用血管活性药物的患者相比，两组间肠缺血和呕吐的发生率没有差异，四例发生肠缺血的患者有两名未使用血管活性药物。在一项观察性研究中，Wang等将66名循环性休克(80%为感染性休克)是否发生肠内营养不耐受进行分组发现去甲肾上腺素剂量超过0.2ugkg.min能够预测肠内营养不耐受，其敏感度为88%oQi等人发现能够耐受肠内营养的患者去甲肾上腺素用量较低(0.23(0.7)vs.0.28(0.1)ug/kg.min,P=0.049完全肠

12、内营养即接近于目标热卡和蛋白剂量与肠内营养不耐受和非闭塞性肠缺血(nonocclusivebowelischemia,NOBI)相关。EFFORT中的一项队列观察研究发现接受机械通气的脓毒性休克患者(去甲肾上腺素剂量0.3ugkg.min)在接受13.5kcalkg.d的早期肠内营养治疗后ICU住院天数、撤离血管活性药物及未机械通气天数没有改善。在一项试验性随机对照试验中,在机械通气脓毒性休克患者早期肠内营养与未启动肠内营养相比肠内营养组接受去甲肾上腺素的中位剂量为0.08ugkg.min（IQR0.05-0.25与早期肠内营养组相比未启动肠内营养的患者胃肠道并发症发生率更高，但无肠缺血的报道

13、。脓毒性休克患者启动肠内营养的难题肠道内的生化、物理以及免疫屏障能够抵御肠道内病原体并且维持维持肠道的抗炎反应。脓毒性休克相关的免疫和炎症通路的激活会引发细胞因子风暴。例如肿瘤坏死因子、白介素-1和白介素-6等细胞因子会破坏肠道黏膜屏障。肠道微生物群与其他器官建立了共生轴，包括大脑（肠-脑轴），心脏（肠-心轴井口肝脏（肠-肝轴X而脓毒性休克的病理生理改变以及治疗措施（例如抗生素的使用）会促进长袄生态失调。肠道微生态失调会破坏与其他器官的相互作用，这表明肠道在下游并发症中起着核心作用。目前已证明肠道屏障功能受损和生态失调会导致肠源性炎症反应。肠道屏障被破坏会导致通透性增加、粘液层变薄并加速肠上皮

14、细胞的凋亡。全身炎症反应综合征引起的肠道微生物菌群的病理改变被称为肠源性脓毒症随后的病理生理学改变会导致多器官功能衰竭。滋养肠道黏膜（与肠内营养）的益处在于能够维持肠道微生物稳态、维持肠道屏障的防御功能以及促进并维持肠道适当的免疫反应。不建立肠道一样会导致肠道废用相关的不良后果。相反脓毒性休克的危重患者（接受血管活性药物）启动肠内营养会增加肠内营养不耐受和胃肠道功能障碍的风险。Klanovicz等人用欧洲重症监护医学会的急性胃肠道损伤（AGl）标准评估163名感染性休克机械通气患者且发现AGI在ICU入院的第一周发生率最高。有87%的患者存在急性胃肠道功能损伤的风险或相关功能障碍,而12%的患

15、者发生率急性胃肠道功能衰竭、此类患者普遍心率更高且平均动脉压水平更低。Heyland等人对超过15000名患者的分析发现脓毒症与肠内营养不耐受相关OR1.34;95%CI1.17-1.54）,并且一旦发生肠内营养不耐受那么每日死亡风险增加15倍（95%CI1.4-1.6;P0.0001NUTRIREA研究发现NOBI是EFI中最严重的类型与高死亡率相关,但是如何预测仍具有一定挑战性。肠内营养不耐受的分级胃肠道具有一系列功能，但其功能障碍的症状只限于一些传统方式进行检测，例如肠鸣音减弱、腹胀、恶心/呕吐和停止排气排便。然后EFI相关的临床症状可能和实际情况不相符合。虽然高达85%的危重患者会出现EFI相关症状但实际上90%的患者都能够成功建立肠内营养。在过去的十年里,我们付出了巨大的努力来定义EFI但由于其表现和实际情况不相符合而使得此项策略实施困难。更重要的是需要区别两种与预后相关的不同程度的胃肠道功能障碍。低风险胃肠道功能障碍床旁检查可能表现为肠鸣音减少、便秘、腹胀和恶心/呕吐等症状。高风险肠道功能障碍则表现为腹腔高压、腹腔间隙综合征和NOBIo值得注意的是低风险相关的症状和体征可能是危重症患者发生高危胃肠道功能障碍的早期表现。床旁和生化检查评估胃肠道功能用以指导营养治疗目前还没有能够用来预测EFl和胃肠道功能障碍的床旁及生化指标。目前一项概括性综述发现