简牍资料所见秦汉奴婢的逃亡犯罪.docx

《简牍资料所见秦汉奴婢的逃亡犯罪.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简牍资料所见秦汉奴婢的逃亡犯罪.docx（5页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、简牍朗所见秦飒I蝴逃UEO秦汉奴婢逃亡数量较多。从简牍资料看来，为了增加控制的户口和劳动力数量，秦汉政府对奴婢逃亡的惩罚并不严厉，几乎和庶民逃亡等同。秦汉政府对奴婢逃亡的打击力度，根据时间、地区不同而有所差异，一般而言，西汉前期由于休养生息政策和黄老无为思想影响，政府对逃亡犯罪的打击力度不大。从地域而言，政府对边境地区奴婢逃亡的打击力度普遍要有于其他地区。秦汉：奴婢：逃亡罪逃亡现象在秦汉时期较为常见。睡虎地秦简日书中就有专门的“亡日”“亡者”的记载：“亡日：正月七日，二月旬，三月旬一日，四月八日，五月旬六日，六月二旬，七月九日，八月旬八日，九月二旬七日，十月旬，十一月旬，十二月二旬（一四九），

2、凡以此往亡必得，不得必死（一五O）。亡者：正月七日，二月旬四日，三月二日，四月八日，五月旬六日，六月二旬四日，七月九日，八月旬八日，九月二旬七日，（一五一）二旬，凡是往亡必得,不得必死（一五二）。”225“开日，亡者，不得。请谒，得。言盗，得（二四正贰）。亡者，得，不得必死。”“亡者，不得。”128-36放马滩秦简日书中，有20枚简牍讲述了“22种亡者逃离方向、性别、长相以及吉凶、能否被抓获等内容213,其格式与睡虎地秦简类似：“除口，逃亡，不得。“执日，不可行。行远，必执而于公。开日，逃亡，不得。260放马滩秦简还特别规定了奴隶逃亡的日子：“四月建巳除午盈未平申定酉执戌彼亥危子成丑收寅开卯闭

3、辰谓罔隶之日.”网1罔通亡实际上这是占卜奴隶逃亡的日子。对逃亡的占卜在某种程度上反映了此时逃亡现象的普遍。张家山汉简中有单独的亡律，表明逃亡犯罪是汉代严厉打击的犯罪之一。就逃亡犯罪的犯罪主体而言，主要是非法脱离户籍管辖的吏民、私自脱离主人的奴婢.、脱逃的刑徒和隐匿逃亡者4153。实际上，逃亡犯罪分为两种：第种是原本无罪，因逃亡而触犯法律，处秦汉逃亡犯罪的主要部分，秦汉法律对其惩罚相对较轻；第二种是罪犯为逃避惩罚而逃亡，这在秦汉逃亡犯罪中所占比重较小，但秦汉法律对其严厉打击。5本文主要讨论第一种类型的逃亡犯罪，暨无罪者因逃亡而犯罪。一、奴婢的户籍问题与逃亡从逃亡犯罪主体而言，私自脱离主人的奴婢、

4、非法脱离户籍管辖的吏民都是逃亡。文献记载大多将非法脱离户籍管辖的吏民称为“亡命”。史记张耳陈余列传：“张耳尝亡命游外黄。”司马贞索隐：“晋灼臼：命者，名也。谓脱名籍而逃。崔浩曰：亡，无也。命，名也.逃匿则削除名籍，故以逃为亡命。6卷89前四史中有不少“亡命”的记载，却少见对“亡命的惩罚。只有后汉书收录了不少将“亡命”减为“赎刑”的诏令。后汉书明帝纪：天下亡命殊死以下，听得赎论：死罪入绿二十匹，右趾至髡钳城旦舂十匹。“其大逆无道殊死者，一切募下蚕室。亡命者令赎罪各有差。7卷2后汉书章帝纪：“皆减本罪各一等，输司寇作。亡命赎：死罪入缴二十匹。系闪鬼薪、白粲以上，皆减本罪-等，输司寇作。亡命者赎，各

5、有差。”（7卷3与吏民不同，秦汉奴婢没有独立户籍。从秦汉简牍资料看，虽然有些奴婢在户籍上登记，走马楼吴简中甚至出现了户下奴户下婢”的称呼，但奴婢只是附于主人户籍下，本身没有独立户籍。参见张荣强湖南里耶所出秦代迁陵县南阳里户版”，载汉唐箱帐制度研究，商务印书馆2010年版，第7-36页；黎明钊里耶秦简：户籍档案的探讨，载中国史研究2009年第2期；陈黎里耶“户籍简”与战国末期的基层社会，载历史研究2009年第5期：文霞试论秦汉简牍中奴婢的户籍问题，载广东教育学院学报2008年第2期等。户下奴婢的出现，更清楚地说明了奴婢的附属身份，也鲜明地体现了主人对奴婢的所有权。从简牍中奴婢逃亡所受惩罚来看，多

6、见“畀主”两字，实际把惩罚权交给了家长，因此，法律承认并保护主人对奴婢的所有权。在中国古代社会，拥有独立户籍意味着承担国家赋役，因此，国家不断强化以名籍管理为内容的居民管制手段，保障足够的赋役来源。秦汉人口税负担较重。而私人奴婢的人头税重于庶民。汉书惠帝纪六年注引汉律：“算百二十钱，唯贾人与奴婢倍算。”8卷2即为了抑商和限制蓄奴，商人与奴婢的算赋比常人加1倍。新葬时为限制私人占有奴婢，曾令上公以下要为其占有的奴婢每口出钱三千六百，为常人的30倍。尽管不少时期政府采取高额税收的方法来控制奴婢数量，但秦汉个体家庭占有奴婢依然很普遍。秦汉徭役、兵役大都以户为单位摊派，由于奴婢没有独立户籍，大多以附属

7、身份附于主人户籍上，虽然奴婢可能作为家庭成员承担徭役和兵役，或者代替主人服役，但法律上奴婢却无徭役兵役的义务。因此，秦汉时期不少将奴婢免为庶人的诏令，多少包含有增加国家赋役来源的意味。从这个角度而言，奴婢从1私家”逃亡，成为1公家”的庶民，对国家而言并非坏事。因此，奴婢逃亡并非国家严厉打击的犯罪，简牍资料可以更鲜明地反映这一点。二、秦简中的奴婢逃亡秦简对逃亡的规定有两种：一是亡，一是捕亡。秦简对奴婢逃亡的规定不多，睡虎地秦简金布律规定：“隶臣妾之老及小不能自衣者，如舂衣,亡，不仁其主及官者，衣如隶臣妾。”9222此简后半条似是对奴婢逃亡及“不仁其主及官者”的规定，不能体现奴婢逃亡所受惩罚。但秦

8、简有不少对其他人逃亡的惩罚可以参考。“女子甲为人妻，去亡，得及自出，小未盈六尺，当论不当？己官，当论；未官，不当论”91222妻子婚后逃亡要受到法律制裁。女子甲去夫亡，男子乙亦阑亡，相夫妻，甲弗告请（情），居二岁，生子，乃告请（情）,乙即弗弃，而得，论可（何）殴（也）？当赛城旦舂。223二年律令亡律和睡虎地秦简中的惩罚大体一致：“取（娶）人妻及亡人以为妻，及为亡人妻，取（娶）及所取（要），为谋（媒者，智（知其请（情），皆踪以为城旦舂。其真罪重，以匿罪人律论。T0J31*汉承秦律可见一斑。这两条律令中，女子犯有逃亡罪和重婚罪。秦汉时期，重婚罪性质较为严重，且大多与性质轻微的逃亡罪相伴。根据“一人

9、有数罪殴，以其重罪罪之TIO22的原则，“球城旦音”主要是对重婚罪的惩罚。张家山汉简对于“吏民逃亡”的惩罚并非“骸城旦舂”：“吏民亡，盈卒岁，耐；不盈卒岁，（翳）城旦舂；公士、公士妻以上作官府，皆偿亡日。TIo30因此，我们推测，秦及汉初，法律对逃亡罪的惩罚并不严厉。对于逃亡后自己归来的人，官府要作详细的登记。其内容主要包括逃亡日期（年月日）、逃亡期间的动向、逃亡期间所违反的有关劳役缺财怠工的种类及天数等。秦简封诊式中的1亡自出”网278“莅”9250有详细记载,我们推测对于奴婢逃亡“自出”，可能也要作相应记载。三、汉简的奴婢逃亡汉简对奴婢逃亡的记载较秦简为多，主要集中在张家山汉简和居延汉简中

10、。两者比较可见，政府对逃亡罪的打击会根据时代、地域不同而有所差异。（一）张家山汉简中的逃亡与秦律相比，汉律对于奴婢逃亡的惩罚规定详细得多。二年律令亡律就是对逃亡罪的规定。作者根据简牍资料列简表，见表1。从表1看，逃亡主体、时间长短不同，法律对其惩罚也不同。其中，吏民、女子及有爵位的人逃亡，法律对其惩罚较轻；而奴婢、城旦春、鬼薪白粲、隶臣妾、收人等身份较低贱的人逃亡，法律对其惩罚较重。159简、160简是对奴婢逃亡的规定。160简特别提出对奴婢逃亡后自归主的惩罚。张伯元先生认为此简说明了“奴婢逃亡后主动回到主人家，或主人家自己把奴婢找回来的，不论罪11130这种观点值得推敲。虽然166简规定：“

11、诸亡自出，减之：毋名者，皆减罪一等。031但减罪并非不论罪:157简规定，即使有品位的人逃亡后“自出，也得受“笞五十”的惩罚，而奴婢逃亡后“自出”，会不论罪吗？实际上，“其当论界主，或欲勿诣吏论者，皆许之，当是官府把惩罚奴婢的权力交给了主人，主人对奴婢有惩罚权，并非是对逃亡后主动归家的奴婢不论罪。这在一定程度上体现了法律对奴婢主人所有权的重视，也表明公权力对主人权的约束同时存在。12146二年律令亡律可见奴婢逃亡所受惩罚的一般情况，奏澈书中奴婢逃亡的案例进一步细化了汉律规定。奏漱书记载了奴婢“媚”两次逃亡：第一次是“楚时去亡，降为汉”，根据“法时”原则及高祖五年（公元前202年）五月诏：“民前

12、或相聚保山泽，不书名数，今天下已定，令各归其县，复故爵田宅，吏以文法教训辨告。民以饥饿自卖为人奴婢者，皆免为庶人。卷1根据这一规定，媚认为她应被免为庶人，这种意见得到部分官吏的赞同：1或曰当为庶人。”8卷1这从侧面也反映了国家为了增加名数，对某些逃亡采取姑息默认的态度。后来媚又被点1复占为婢，在奴婢买卖中再次逃亡，根据二年律令亡律规定，媚应被琼彦直（i三）,畀主”1030。官吏对此案的审判出现了分歧：如果认定媚为点的奴婢，那么她在逃亡后所受惩罚为“魏媚彦直（）,畀主”，这可能对159简作了补充：奴婢逃亡后“自归主，笞百：奴婢逃亡，踪颜,畀主。如果认为媚在汉初被免为庶人，就不应该被点“占数”为婢

13、。奏献书还记载了一个奴婢在逃亡过程中与追捕者对抗的案例：高祖十年（前197年），主管盗贼的校长池上报说士伍军控告其大奴武逃跑了。池和求盗视一起去追捕武。武拒捕，在双方格斗中，视被剑刺伤，同时也用剑刺伤了武。武原本是军的奴，在楚时逃亡离开，投降了汉，户籍登记为民。而武认为他不再是军的奴婢。视则认为，士伍军报告“武”是逃亡奴婢，亡奴有罪应当追捕。武用剑刺伤了视，视确实用剑刺伤了武并拘捕武。审断结果：武被观为城旦，视无罪释放.原文参见张家山二四七号汉墓竹简整理小组编著张家山汉墓竹简（二四七号墓）：粒文修订本，文物出版社2006年版，第94-95页。武除了逃亡之外，还在与求盗的格斗中刺伤了对方，汉律称

14、为“贼伤人”。“贼杀人，及与谋者，皆弃市。未杀，踪为城旦舂。因此，“舞为城旦”可能只是对程度较重的“贼伤人”予以惩罚，罪行相对较轻的逃亡罪，则被包容于“贼伤人”的惩罚中。奏漱书还记载了对一些逮捕逃亡罪犯不力的官吏给予惩罚的案例：“北地守5M（漱）：奴宜亡，越寒，道戍卒官大夫有署出，弗得，疑罪。廷报：有当赎耐”4）347“赎耐”不是对逃亡奴婢的惩罚，而是对戍卒官大夫的惩罚。此案例中，奴宜犯有两罪：一是逃亡，一是越塞。逃亡至少会被“独颜领，畀主：张家山汉简津关令规定：“越塞阑关，论未有,请阑出入塞之津关，竦为城旦春；越塞，斩左止（趾）为城旦：吏卒主者弗得，赎耐；令丞、令史罚金四两。”1083因此，

15、奴宜所受惩罚可能是“踪城旦”或，斩左趾为城旦，惜简牍并未说明。（二）其他汉简中的逃亡从张家山汉简中可见，有些边境地区的逃亡不仅仅是单纯的逃亡，还包括有“越塞罪”。这在居延汉简中体现得更为明显。汉书匈奴传中提到“边人奴婢愁苦，欲亡者多，日：闻匈奴中乐，无奈侯望急何！然时有亡出塞者”8卷94下，反映了边境地区奴婢逃亡的严重。除了上述无罪逃亡外，居延新简中还记载了因犯罪而逃亡的案例：“今月三日壬寅居延常安亭长王闵子男同攻虏亭长赵常及客民赵闲范翕一等五人俱亡皆共盗官兵（60）。”13459居延汉简114.21记载了李蓬因犯罪而逃亡为奴的情形：“名捕平陵德明里李蓬字游君年卅二、三坐贼杀平陵游徼周剌J攻口市贼杀游徼业谭等亡为人奴。”14186犯罪逃亡为奴也是秦汉奴婢的来源之一，但应该看到，因犯罪逃亡为奴的大多是性质严聿的犯罪。庶民情节轻微的犯罪，似乎不必逃亡为奴。甘露二年丞相御史律令中记载了官府追捕逃亡奴婢的告示：“元凤元年中，主死，绝户。奴婢没入诸官。丽戎、游俱亡。丽戎脱籍，疑变更名字，远走绝迹，更为人妻，介罪民间，若死，毋从知。丽或此时年可二十三、四岁，至今年可六十所。为人中状，黄色，小头，黑发，隋（椭）面，拘颐，常戚额，如顺状，身小长，在瘦少言。书到，二千石遣毋害都更严教属县官令以下，啬夫、吏、正、父老杂验问乡里吏民，赏取婢及免奴以