2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx

上传人:王** 文档编号:1069580 上传时间:2024-03-24 格式:DOCX 页数:24 大小:229.13KB
下载 相关 举报
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第1页
第1页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第2页
第2页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第3页
第3页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第4页
第4页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第5页
第5页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第6页
第6页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第7页
第7页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第8页
第8页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第9页
第9页 / 共24页
2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx_第10页
第10页 / 共24页
亲,该文档总共24页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤.docx(24页珍藏版)》请在优知文库上搜索。

1、2024机器人辅助根治性膀胱切除术的步骤机器人辅助根治性膀胱切除术RARC作为机器人手术平台的一项令人兴奋的应用,经过十多年的广泛使用,其效果不逊于ORCo关于其潜在效益和成本,结果不一,但与ORC相比,RARC失血量较低,手术时间较长。一些中心的结果和住院时间似乎有利于机器人方法,但其他卓越中心未见明显优势。目前没有研究表明RARC会导致较差的肿瘤学或质量相关结果。学习曲线可能需要20-30个病例。费用与避免并发症有关,随着技术的提高,可能带来更好的结果和更低的成本。尽管早期数据表明可能有好处,但迄今尚未有前瞻性研究比较手术臂在机器人和开放手术中的表现。机器人辅助根治性膀胱切除术(RARC)

2、在膀胱癌治疗中发挥越来越大的作用。尽管其优点如减少失血、减轻疼痛和缩短住院时间等尚未得到证实,且存在前期成本高和操作时间长的缺点,但现有证据表明RARC具有广阔的应用前景。正如Marshall和Whitmore在1949年所描述的,现代根治性膀胱切除术和淋巴结清扫术与高并发症发生率相关。在这份涉及6名患者的开创性报告中,两名患者在出院前因手术并发症而死亡,至少另外两名患者出现了显着的发病率。自那以后,手术、住院和护理策略的改进使得死亡率和发病率降低。然而,开放式根治性膀胱切除术(ORC)仍存在较高的并发症发生率。按照Clavien-Dindo标准,卓越中心的ORC并发症发生率约为60-70%o

3、而其他大容量中心报告的并发症率较低,但由于缺乏标准化报告系统,确切数据不明。微创膀胱切除术的历史自1995年首次报道纯腹腔镜膀胱切除术和2002年机器人方法以来,已有大量文章发表。早期研究表明机器人方法可能有优势,且数据表明RARC在临床和肿瘤学疗效上不逊于开放手术。随着机器人平台使用增加,大型数据库评估显示其非劣效性。最近完成的RCT证实了肿瘤学等效性,但未显示机器人手术的明显优势。迄今为止的开创性随机对照试验在2010-2013年,斯隆凯特琳癌症中心随机分配118名患者进行RARC或ORC,评估Clavien-Dindo2-5级并发症发生率,发现两者无差异。在包括停留时间、裕度状态、节点产

4、量和成本在内的任何参数中,均未发现显著差异。RAZoR试验分析了302名患者,这些患者接受双臂体外分流术。结果显示患者的癌症生存率、生存期、切缘、淋巴结、复发率和生活质量均无差异。与比较研究相比,RARC手术时间较长(7小时vs6小时)、失血量较少(300ccvs700cc)和输血率较低(24%vs45%)o机器人膀胱切除术组的住院时间较短(6天vs7天)。试验支持RARC与ORC非劣效性,出血、输血率较低,住院时间可能较短,生活质量相当。需收集数据区分机器人平台与专家操作优势。目前尚无随机对照试验包括体内尿流改道,但随着技术成熟,其益处可能被认识。未解答的问题经验丰富的机器人外科医生能快速、

5、安全地进行体内回肠导管手术。单中心比较显示,带有体内新膀胱的RARC在某些方面优于ORCo需要随机对照试验来明确体内肠改道的益处。虽然前期成本较高,但若RARC能减少并发症,则存在成本效益潜力。膀胱切除的单一并发症费用会增加,而机器人系统的增量成本较低。已经建立评估膀胱切除术和淋巴结清扫术质量的指南。赫尔等膀胱癌协作组评估了16名资深外科医生的手术经验,提出标准,如手术切缘呈阴性(90%),平均切除IO-14个淋巴结。对资深医生而言,面对困难病例时标准可能难以达成。无论手术方式如何,根治性膀胱切除术的原则相同。外科医生需确保手术切缘和淋巴结清扫范围的质量,这两个因素都直接影响膀胱癌患者的生存结

6、果J大多数RARC手术远超切缘和淋巴结收集指南(切缘阳性率10%,淋巴结10个)。病例和患者的混合会影响外科医生或机构的结果。”手术适应症和学习曲线尿路上皮癌,特别是对膀胱内治疗耐药者,是根治性膀胱切除术的适应症。改进手术技术或患者感知,可提高浅表侵袭性疾病的手术利用率。学习曲线机器人膀胱切除术存在学习曲线,20例后并发症减少。手术时间在医生完成20个病例后明显减少。淋巴结产量在LND时间增加的情况下依然提升。最早病例手术时间长达10小时,但改善迅速。失血量与医生经验无关,表明技术优势。随着手术团队对病例步骤的熟悉程度提高,手术速度可能得到改进。学习RARC的逐步方法,首先关注安全切除膀胱和淋

7、巴结,实现手术切缘阳性率低于5-7%,淋巴结产量为20o当计划达到20-30名患者时,应审查参数及90天并发症发生率和生活质量,并每隔一段时间进行审查,以确保质量。对于经验较少的外科医生,病例选择应限于BMl较低且无肺部损害迹象的患者。患者选择”机器人与开放式方法的选择应根据医生经验评估。在机器人膀胱切除术的早期阶段,比较结果难以评估。值得注意的是,大部分发表的研究中,机器人手术时间较长,但失血量少。”肥胖腹腔镜手术适合肥胖者,但特伦德伦伯卧位可能对某些患者造成通气挑战。评估呼吸机压力、特别是手术时间长的患者至关重要。超长套管针可能有帮助。BMl与结果无关联,但肥胖患者面临更高阳性切缘率。BM

8、I30以上者并发症风险增加,需依据外科医生及机构经验选择患者。既往手术”先前手术曾被视为腹腔镜腹部进入和手术的禁忌症,但随着经验的积累,这些禁忌症已被克服。研究小组报告,机器人辅助方法在各种具有挑战性的情况下都取得了成功,包括在先前造口的情况下进行膀胱切除术。”新辅助化疗新辅助化疗是MIBC1级推荐,特别是伴有淋巴血管侵犯和组织学变异的高度T1期疾病。机器人膀胱切除术可早点开始和增加辅助治疗,尽管尚未有随机试验证明。老年人肌肉浸润性癌症多发于老年人。虽然根治性膀胱切除术对80岁以上MIBC患者有效但使用率低于年轻患者。对于无严重合并症的老年人,应考虑该手术。新的报告表明RARC可能更适合老年人

9、,因为机器人方法比开放疗法失血量更少。虚弱老年人的手术并发症与虚弱状态密切相关,建议使用FFI或ECOG等工具评估。FFI基于五个类别z2-3个阳性为中度,4-5个阳性为虚弱。血清白蛋白和腰部骨骼肌指数也可预测结果。术前行为干预效果未知,但无害。既往放射治疗局部放疗失败后,机器人辅助挽救性前列腺切除术是可行的,效果优于开放手术。膀胱癌根治性放疗失败后,挽救性开放性膀胱切除术并发症多。LND在放射后环境中难度增加。盆腔放疗后ORC并发症率高,但合理。在放疗后,机器人辅助前列腺手术具有明显可行性,因此扩大手术范围至膀胱似乎合理,特别是考虑到导管尿流改道后尿道吻合重建的需求减少。虽然国际数据库记录了

10、15例放射后RARC病例,但具体结果未报告。根据经验,手术可行但技术上具有挑战性,经验丰富的中心可能会对此感到满意。姑息性膀胱切除术姑息性膀胱切除术研究较少,适应症不明确。手术风险与获益难平衡,最适合年轻、功能和营养状况良好的局部肿瘤患者。针对75岁以上患者的系列研究发病率和住院死亡率较高,未与未手术患者比较。其他报告显示皮肤改道和避免肠切除的姑息性膀胱切除术结果可接受,是否适合机器人方法待研究。淋巴结清扫术盆腔淋巴结清扫术(PLND)是高质量膀胱癌手术的重要组成部分,作为诊断和治疗程序39多个大型系列研究已证明,进行PLND有助于提高膀胱癌患者的生存率,尽管最近的一项基于人群的报告表明,与未

11、接受化疗的患者相比,接受新辅助化疗的患者可能会消除淋巴结切除术的生存获益40,41。PLND的最佳范围和PLND质量的最佳结果衡量标准仍在争论和研究:标准PLND定义为切除直至骼总分叉处的淋巴组织,包括骼内、闭孔和骼外淋巴结42。扩展PLND通常被描述为包括标准模板以及主动脉分叉处的淋巴结、生殖股神经的侧面、Cloquet节点的远端以及舱前淋巴结43”延长PLND与标准PLND的治疗益处仍不明确,因为涉及许多变量。当前有一项关于尿路上皮癌膀胱切除术中扩展淋巴结切除术与标准淋巴结切除术的前瞻性随机试验,涉及401名未接受新辅助化疗的患者。尽管扩展模板的淋巴结产量更高,但组间无复发生存率无显著差异

12、。建议至少对所有适当的患者仔细执行标准模板。”图7.1推荐淋巴结清扫术的区域和边界的表示许多作者认为淋巴结产量可作手术质量指标,与生存结果相关。但扩展PLND的优越性证据不足。机器人手术再现了开放PLND技术,11名膀胱癌患者机器人扩展PLND后,80%的患者开放技术未检出额外淋巴结,验证了机器人技术的质量。虽然扩展PLND的适应症和益处有争议,但机器人PLND可提供类似淋巴结清扫术。术前评估和准备ERAS方案改善膀胱切除手术结果,无特定协议优劣,多数功能相似。方案包括预康复、避免肠道准备、术前2小时碳水化合物和口腔液体摄入、口服mu-阿片受体阻滞剂(如有)、术后拔除鼻胃管和减少引流管、口香糖

13、、迅速恢复口服摄入。这些干预措施独立研究,综合方案提供协同效益,与减少LOS,并发症和早期肠道功能恢复有关,建议机构采用。表7.1加速康复外科(ERAS)计划的核心要素机器人辅助根治性膀胱切除术设备清单1 .达芬奇手术系统(ImUitiVeSUrgiCaI,加利福尼亚州桑尼维尔)-推荐Si或Xi”2 .选择气腹针或接入装置、210/12mm一次性端口、38mm机器人端口、5mm辅助端口3 .达芬奇仪器-单极达芬奇剪刀、双极有孔抓钳、2达芬奇大针驱动器。如果有的话,请考虑达芬奇容器密封机第四臂Prograsp抓握器4 .带大夹子的Hem-o-lok施夹器(2)5 .腹腔镜血管缝合器,钱接式,根据

14、需要45和606 .缝合:(1)男性:2-0Vicryl(Ethicon,萨默维尔,新泽西州),根据需要使用rb-1和SH,并根据外科医生对背静脉复合体的偏好(2)女性:与男性相同,可能需要在SH上使用9英寸2-0Vicryl来修复阴道前壁(3)其他:我们建议在Rb-1上预贴4英寸4-0Prolene,并预先固定Lapra-Ty(Ethicon),以防淋巴结切除术期间发生血管/静脉损伤7 .5毫米抽吸冲洗器(长)8 .用于进行分流的适当的开放式手术设备。9 .如果需要,用于12mm端口的端口封闭装置技术定位患者需取仰卧位固定于手术台。建议使用胸带或直接皮肤与凝胶粘合,推荐PinkPad系统。皮

15、肤到凝胶定位有效,但长时间手术可能导致背部皮肤烧伤。如考虑体内改道,可采用浅的特伦德伦堡便于肠道操作。必要时可调整手术床在手术中重新定位以增强手术通道。双腿放在矫形吊架上分开,或放在垫有衬垫的马镜中,大腿平行于腹部,以减少骨盆底扭曲。患者仰卧时与Xi系统侧接,放置胃管和膀胱引流管。端口当计划体外尿流改道时,端口放置的方式可以与机器人辅助前列腺切除术中使用的类似,但在卢页骨上修改几厘米,以便更好地进入上盆腔血管以进行彻底的淋巴结清扫。如果考虑体内改道,请参阅下面的可控尿流改道(原位回肠新膀胱)了解不同的端口放置情况。对男性膀胱切除术的方法按如下逐步进行:1 .输尿管识别和解剖在潞总动脉水平识别输

16、尿管,作为淋巴结清扫模板上界。保留其周围血管组织,小心游离至膀胱交界处。遇小供血血管用烧灼法控制,避免伤及输尿管及壁外纵向血液供应。对侧同样操作。左侧输尿管移至器总动脉上几厘米,便于后期乙状结肠下方操作。2 .完成后平面在腹膜切口后,输尿管被标记、剪断和切割。保持完整以帮助定位。在膀胱和精囊后解剖至前列腺,穿过DenOnVillier筋膜,识别并小心解剖直肠前的脂肪。剪断和切割输精管,控制精囊小动脉分支。解剖横向边界是膀胱和前列腺血管蒂,需小心分离直肠和膀胱以防损伤。图7.2切开壁层腹膜,并在穿过骼总动脉时识别右侧的输尿管图7.3沿周向游离输尿管,最大程度地保留输尿管周围组织,并与膀胱一起解剖至间隙3 .膀胱和血管蒂侧面手术在进行膀胱和血管蒂侧面

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 论文 > 毕业论文

copyright@ 2008-2023 yzwku网站版权所有

经营许可证编号:宁ICP备2022001189号-2

本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。装配图网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知装配图网,我们立即给予删除!