省考公务员-辽宁-行政职业能力测验-第二章判断推理-第二节逻辑判断-.docx

《省考公务员-辽宁-行政职业能力测验-第二章判断推理-第二节逻辑判断-.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《省考公务员-辽宁-行政职业能力测验-第二章判断推理-第二节逻辑判断-.docx（54页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、省考公务员-辽宁-行政职业能力测验-第二章判断推理-第二节逻辑判断-单选题L在其3年任职期间，某州长经常被指控对女性有比别歧视。但在其政府19个高层职位空缺中，他任命了5名女性，这5人目前仍然在职。这说(江南博哥)明该州长并非性别歧视者。下面哪个说法，如果正确，将最严重地削弱上述结论？()A.该州长在其政府中，任命了2名黑人、2名西班牙裔美国人和1名亚裔美国人B.该州长所在政党的党纲要求他在高层职位中至少任命5名女性C.在3年前的州长选举中投票了的妇女中有47环的人投票选了该州长D.另6州的州长最近在高层职位中任命了7名女性正确答案：B参考解析：由某州州长在19个高层职位空缺中任命了5名女性，

2、这5人目前仍然在职，推出该州长并非性别歧视者。A项错误，强调的是种族问题，未涉及性别，不能削弱上述结论。B项正确，直接质疑结论，政党的党纲要求州长在高层职位中至少任命5名女性，削弱了他本人非性别歧视的可能。C项，支持文中所述的州长并非性别歧视的内容。D项，描述其他州的州长的行为与该州州长的行为无关。单选题2.欧洲足球锦标赛预选赛接近尾声，还剩两个晋级下一阶段比赛的名额尚未确定，但荷兰队、法国队、波兰队、瑞士队都存在晋级希望。甲、乙、丙、丁四人对可能晋级的球队进行了预测。甲说：“虽然瑞士队不能晋级，但波兰队将会晋级下一阶段比赛。”乙说：“荷兰队和法国队中至少有一支进入下一阶段比赛。”丙说：“如果

3、波兰队不能晋级，那么法国队就能晋级。”丁说：“波兰队和瑞士队都能够晋级。”后来晋级结果出来后，发现四人中只有一人说对了。由此可推出，晋级的球队是()。A.法国队和瑞士队B.荷兰队和法国队C.荷兰队和瑞士队D.波兰队和瑞士队正确答案：C参考解析：由乙和丁的话构成矛盾关系，必有一真一假，推出甲和丙的话为假。甲的话为假，即或者瑞士能晋级，或者波兰不能晋级；丙的话为假，即波兰不能晋级，且法国不能晋级。故可推出丁的话为假，乙的话为真。晋级球队为荷兰队和瑞士队。因此C项正确。单选题4.甲、乙、丙、丁、戊五人参加某次考试，已知：五人成绩各不相同；丙的成绩正好是甲和乙成绩之和的一半；乙、丙和戊成绩之和是丁的三

4、倍；丁的成绩比乙和戊的成绩都高。由此可推出五人中，谁的成绩排第二()。A.甲B.丙C.丁D.戊正确答案：B参考解析：由题意可知，丙=（甲+乙）/2；丁=（乙+丙+戊）/3；丁乙，丁戊。由可知，丁丙，则丙乙；结合可知，丙甲。即甲丙丁乙，甲丙丁戊。因此B项正确。单选题5.甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色的。“乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”如果丁说的是实话,A.甲的车是白色的,B .乙的车是蓝色的,C.丙的车是白色的,D .丁的车是银色的,正

5、确答案：C那么以下说法正确的是O。乙的车是银色的丙的车是红色的丁的车是蓝色的甲的车是红色的参考解析：由题意可知，乙不可能说实话，否则乙和丙的车都是红色的，不符合题意；由乙的话为假可知，丙的车不是红色的，又由“车是红色的那个人说的是实话”可知，丙说的也不是实话，则丁的车是蓝色的。即说实话的是甲，甲的车是红色的。由甲的话“乙的车不是白色的”是实话可知，乙的车是银色的，则丙的车是白色的。因此C项正确。单选题6.李长江、段黄河、张珠江、何海河四人同时参加一次数学竞赛，赛后，他们在一起预测彼此的名次。李长江说：“张珠江第一名，我第三名。”段黄河说：“我第一名，何海河第四名。”张珠江说：“何海河第二名，我

6、第三名。”何海河没有表态。结果公布后，他们发现预测都只说对了一半。由以上可以推出，竞赛的正确名次是（）。A.何海河第一，段黄河第二, B.段黄河第一，何海河第二, C.李长江第一，张珠江第二, D.张珠江第一，李长江第二,张珠江第三，李长江第四 李长江第三，张珠江第四 段黄河第三，何海河第四 何海河第三，段黄河第四正确答案：B参考解析：张珠江的后半句和李长江的两句话都涉及“张珠江”和“第三名”，且张珠江的后半句与李长江的两句话都不可能同时为真，则“张珠海第三名”肯定为假，且张珠江的前半句“何海河第二名”为真；由“何海河第二名”为真可知，段黄河的后半句为假，则前半句为真，即段黄河第一名为真；由“

7、段黄河第一名”可知，李长江前半句为假，后半句为真，即李长江第三为真。即四人的排名顺序是段黄河第一，何海河第二，李长江第三，张珠江第四，因此B项正确。单选题7.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说 小华说 小任说 小闽说 小宫说“小华第三, “小闽第五, “小钟第一, “小任第一, “小钟第三,小任第五。” 小宫第四。” 小闽第四。” 小华第二。” 小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是()。A .小华第一、小钟第二、B .小闽第一、小任第二、C .小任第一、小华第二、D .小任第一、小闽第二、小任第三、小闽第四、 小华第三、小宫第四、 小钟第三、

8、小宫第四、 小钟第三、小宫第四、小宫第五 小钟第五 小闽第五 小华第五正确答案：C参考解析：每个名次都有人猜对，即只被猜测过一次的名次肯定是正确的。第二名只被猜测过一次，即小华第二；小华不是第三，则小钟是第三；小钟不是第一，则小任是第一；小任不是第五，则小闽是第五，剩下小官是第四。因此C项正确。单选题&在一次只有五座的圆桌会议上，已知出席会议的五人的座位情况是：(1)王局长与赵科长、李秘书不相邻：(2)如果李秘书与张副局长相邻，则赵科长与郭书记不相邻。根据以上陈述，可以得出()。A.郭书记与王局长、李秘书均相邻B.张副局长与王局长相邻，与赵科长不相邻C.郭书记与王局长相邻，与李秘书不相邻D.张

9、副局长与王局长不相邻，与赵科长相邻正确答案：A参考解析：A项正确，如果王局长与赵科长、李秘书不相邻，那么只能与张副局长和郭书记相邻。若李秘书确实与张副局长相邻，由(2)赵科长与郭书记不相邻可知，这种情况不可能存在，所以李秘书不能和张副局长相邻，则此圆桌以王局长为起点逆时针排列为：王局长、张副局长、赵科长、李秘书、郭书记。单选题9.乒乓球单打决赛在甲、乙、丙、丁四位选手中进行，赛前，有些人预测比赛的结果，A说：甲第4。B说：乙不是第2,也不是第4。C说：丙的名次在乙的前面。D说：丁将得第1。比赛结果表明，四个人中只有一个人预测错了。那么，甲、乙、丙、丁四位选手的名次分别为()。A.2、3、4,1

10、B. 1、2、4、3C. 1、3、4、2D.4、3、1、2正确答案：D参考解析：加设A预测错误，即甲不是第4。由只有一个人预测错误可知，BCD三人的预测为真。因此，乙、丙、丁也都不是第4,则没人第4,假设不成立。则A预测正确，甲第4,因此D项正确。单选题10.在同一侧的，房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”；法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”；英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”；德国人说：“我会说我们这四个国家的语言”。那么，按照房

11、号从小到大排，房间里住的人的国籍依次是()。A.英国德国韩国法国B.法国英国德国韩国C.德国英国法国韩国D.德国英国韩国法国正确答案：C参考解析：由可知，韩国人的邻居不会说韩语；由和可知，英国人与德国人都不是韩国人的邻居，由可知，韩国人的邻居是法国人。因此C项正确。单选题HL甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。由此可以推知()。A.甲不是湖北人B.河南人比甲年龄小C.河南人比山东人年龄大D.湖北人年龄最小正确答案：D参考解析：由题干中年龄的比较可知，丙不是湖北人，甲和乙不是河南人，则丙是河南人，又由“丙比湖北人

12、年龄大”和“河南人比乙年龄小”可知，丙比湖北人年龄大比乙年龄小，即乙不是湖北人，甲是湖北人而乙是山东人。则他们之间的年龄关系为：乙(山东人)丙(河南人)甲(湖北人)。因此D项正确。单选题H2.有甲、乙、丙三种花卉，分别是玫瑰、郁金香、风铃草，这三种花卉是从三个不同的国家运来的，分别是A国、B国和C国。下列条件是已知的：(1)花卉乙不是风铃草；(2)花卉乙不是从C国运来的；(3)花卉丙不是从A国运来的；(4)玫瑰不是从B国运来的；(5)风铃草是从A国运来的。根据上述条件，可以推出花卉乙是()。A.玫瑰B.郁金香C.玫瑰或郁金香D.无法判断正确答案：B参考解析：由(1)(5)可知，乙不是从A国运来

13、的；由(2)可知，乙不是从C国运来的，则乙是从B国运来的。由(4)可知，乙不是玫瑰；由(1)乙不是风铃草可知，乙是郁金香。因此B项正确。单选题13.有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面；绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩掷骰子的游戏，游戏规则是两人先各选一个骰子，然后同时掷。谁的点数大谁获胜。那么，以下说法正确的是()。A.先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高B.选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高C.没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高D.获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系正确答案：C参考解析:后题干可知，红骰子掷出4时，只有在绿

14、骰子掷出3时获胜，概率为1/3义1/3=1/9；而红骰子掷出9时，一定扁绿骰子，获胜概率为1/3,红骰子掷出2时，总是输给绿骰子，故红骰子对绿骰子的获胜概率是9+1/3=4/9o即红骰子对蓝骰子、蓝骰子对绿骰子的获胜概率为5/9。则绿骰子获胜概率高于红骰子，而红骰子获胜的概率高于蓝骰子，蓝骰子获胜概率高于绿骰子，即没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高。因此C项正确。单选题14.某专家就目前多方对支线航空安全性的质疑发表声明，他表示，支线飞机所执行的安全标准，与波音、空客大飞机基本一致，大小飞机结构强度也是一样的。乘客感觉支线飞机颠簸，是由于飞机越大，抗干扰能力就越强，所以感觉平稳。事实

15、上，支线飞机和干线飞机在安全性上没有任何差别。以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点？（）A.近年来我国支线航空的发展过快，支线机场管理和设备滞后问题日益突出B.在北美、欧洲等成熟的航空市场，支线航空占到近4096的比例C.航空事故中，乘客是否具有迅速离开出事飞机的能力非常重要D.部分心脑血管疾病患者不愿意坐支线飞机正确答案：A参考解析：正段论据为支线飞机所执行的安全标准和结构强度上与干线飞机基本一致；论点是支线飞机和干线飞机在安全性上没有任何差别。要质疑题中观点，则需证明还有其他影响安全性的因素存在。A项，指出了其他会影响飞机安全性的因素，即支线机场管理和设备滞后问题日益突出，影响了支线飞机的安全性，削弱了文段观点。单选题15.一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写得很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证？（）A.上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平B.这位博导的学生水平是否能